Συνέχεια στο ζήτημα που ανέκυψε, κατά την πρόσφατη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Νοτίου Πηλίου, με αφορμή διαγραφή χρεών του επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης, κ. Ιωάννη Σωλήνη, αλλά και την υπερψήφιση της μεταφοράς και συστέγασης του Πολεοδομικού Γραφείου Νοτίου Πηλίου με τις υπηρεσίες του Δήμου Βόλου, δίνουν ο επικεφαλής και οι δημοτικοί σύμβουλοι της παράταξης «Νέα Αρχή για τον Τόπο μας», μετά και την ανακοίνωση που ανήρτησε ο κ. Σωλήνης σε μέσο κοινωνικής δικτύωσης.

Πιο συγκεκριμένα στην ανακοίνωση αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Καλωσορίζουμε και τον επικεφαλής της παράταξης της ελάσσονος αντιπολίτευσης του δημοτικού συμβουλίου, κ. Σωλήνη, στον δημόσιο διάλογο, που κατά την άποψη μας θα έπρεπε να υφίσταται σε διαρκή βάση.

Όχι, βέβαια, με αφορμή προσωπικά ζητήματα, αλλά το κοινό καλό.

Και τονίζουμε αυτό, διότι στην τελευταία μας ανακοίνωση διερωτηθήκαμε, όχι για το “προσωπικό” ζήτημα του κ. Σωλήνη, αλλά για το κατά πόσο είναι ενδεδειγμένη η στάση που τηρεί ο κ. Μιτζικός στο θέμα των παράνομων χρεώσεων στους λογαριασμούς ύδρευσης των δημοτών, ο οποίος φέρνει μεμονωμένες περιπτώσεις προς διαγραφή και όχι το σύνολο των περιπτώσεων που έχουν θιγεί από το εν λόγω λάθος.

Προς ενημέρωση του επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης αυτή είναι η πάγια θέση του συνδυασμού μας, δεν προέκυψε τώρα με αφορμή το “προσωπικό” του ζήτημα!

Όμως ο κ. Σωλήνης επέλεξε άλλη στάση και όχι το συλλογικό συμφέρον των δημοτών που πλήττονται και ήταν η δική μας παρέμβαση και αντιδράσεις που τελικά οδήγησαν στην αναβολή συζήτησης του θέματος αυτού.

Αφού, λοιπόν, θίχτηκε ο “απουσιολόγος” του δημοτικού συμβουλίου από την τοποθέτησή μας αυτή, αισθανόμαστε την ανάγκη, παρά το γεγονός ότι αρχικά δεν υπήρχε αυτή η πρόθεση, να του απευθύνουμε μία σειρά ερωτημάτων, αναφορικά τόσο με την φύση του “προβλήματος”, όσο και με τους λόγους που μπορεί να δικαιολογούν την στάση που τηρεί στα δημοτικά συμβούλια.

Γιατί, για την “ταμπακιέρα”, που είναι η υπερψήφιση από την πλευρά του της πρότασης για κλείσιμο και μεταφορά του Γραφείου Πολεοδομίας Νοτίου Πηλίου στην αντίστοιχη υπηρεσία του Δήμου Βόλου, τελικά δεν απαντά!

Για να φρεσκάρουμε λοιπόν τη μνήμη του κ. Σωλήνη, η οποία μάλλον λειτουργεί επιλεκτικά, διερωτόμαστε τα ακόλουθα:

Η χρέωση που ήρθε προς διαγραφή στο δημοτικό συμβούλιο αφορούσε την κατανάλωση του τελευταίου εξαμήνου ή μήπως της τελευταίας τετραετίας, που δεν γινόταν καταμέτρηση, με αποτέλεσμα να πληρώνονται μόνο τα πάγια;

Γιατί για το “προσωπικό” σας πρόβλημα ενημερώσατε τον κ. Παπαδημητρίου και όχι τον τότε αρμόδιο αντιδήμαρχο, κ. Παρρησιάδη;

Γιατί, σπεύσατε να διακανονίσετε την οφειλή αυτή, καταβάλλοντας μάλιστα τις δύο πρώτες δόσεις, και εκ των υστέρων ζητήσατε την επιστροφή τους διαμέσου της παραγραφής της οφειλής;

Γιατί, όντας εκλεγμένο μέλος του δημοτικού συμβουλίου και, άρα εκπρόσωπος των δημοτών του Νοτίου Πηλίου δεχθήκατε την μεμονωμένη εξέταση του προβλήματος και όχι την συνολική του επίλυση, προς όφελος όλων των δημοτών που πλήττονται;

Ίσως να είναι ευκολότερο να παριστάνετε τον απουσιολόγο του δημοτικού συμβουλίου από το να ασκείτε ουσιαστική και εποικοδομητική αντιπολίτευση για το κοινό καλό.

Αλήθεια, όμως, έτσι αντιλαμβάνεστε την “καταπολέμηση της αδιαφάνειας και της διαφθοράς”, όπως ο ίδιος διακηρύσσετε;

Ή μήπως θεωρείτε ότι η ουσιαστική αντιπολίτευση ασκείται θίγοντας τα συμφέροντα και την εικόνα του τόπου μας, όπως πρόσφατα πράξατε με την δημοσίευσή  σας για τις γαλάζιες σημαίες;

Και για να μιλήσουμε για την “ταμπακιέρα”, μήπως θα θέλατε να εξηγήσετε, όχι σε εμάς, αλλά στους δημότες του Νοτίου Πηλίου το λόγο ή τη λογική που κρύβεται πίσω από την απόφασή σας να στηρίξετε την ουσιαστική κατάργηση του Πολεοδομικού Γραφείο του Δήμου μας, που εισηγήθηκε η παράταξη της πλειοψηφίας;

Θεωρείτε ότι η απόφαση αυτή είναι υπέρ των δημοτών και όσων κατοικούν και δραστηριοποιούνται στα όρια του Δήμου μας ή μήπως με τον τρόπο αυτό “καταπολεμάτε την αδιαφάνεια και την διαφθορά”;

Ίσως κάποιες φορές να ισχύει το ρητό «κρείττον του λαλείν του σιγάν»!